Olvasóink értékelése: / 4
ElégtelenKitűnő 

Minden felhasználó álma, hogy vásárlás előtt egy komoly összehasonlító teszt keretében bizonyosodjon meg arról jól, avagy jót választott. Sajnos ilyen teszt egyre kevésbé olvasható. Mi azonban közreadunk egy igazi gyakorlati összehasonlítást Zerge tollából, ahol is a GARMIN és a POLAR órák vannak terítéken. A teszt nélkülözi a mellébeszélést, és a tényekre, eredményekre helyezi a hangsúlyt.

Mint látható a GARMIN nyerte a tesztet (egy kemény ponttal ), de ez csak a 2 cég szoftverkülönbségének tudható. Teljesen más a rendszer, máshonnan közelíti meg a POLAR és a GARMIN a felhasználókat. Talán azért tetszett jobban a GARMIN Forerunner 60, mert a garmin az elmúlt 1 évben igen komoly erőfeszítéseket tett arra, hogy a rendszerei, szoftverei egy új stílust alakítsanak ki, ami nem feltétlen jobb a POLAR-nál, de mindenképpen színesíti a palettát még a középkategóriás pulzusmérőknél is.

A teszt pontozása az ár-érték szerint és az ideálishoz képest volt pontozva, azaz nem várunk el olyan dolgokat az óráktól, melyek a sportban lényegtelenek. Persze a pontozáson nem voltam elnéző, így a kis hiányosságok is pontveszteséget okoztak.

* a kijelző nagyítás max pontszáma csak 2, nem 10 illetve nem 10, hanem 8.

** A Foot POD pontosságot 1 óra terepfutással teszteltük (lsd: alul az összes grafikon egy edzésen készült). A teljes táv: 9,728 km volt. Amit egy POLAR RS800CX Multi órával rögzítettünk GPS-el. A GARMIN FR60-as erre a távra 9,21km-t, míg a POLAR RS300X SD 9,86km-t mért. Mindkét FootPOD kalibráció nélküli mérés volt, de létható, hogy a POLAR a szintemelkedés miatti távolságnövekedést is beleszámolta. A szintemelkedés amúgy ezen távon: 280 méter volt. A szintgrafikon a teljesség kedvéért, ide alulra beszúrom. szintrajz

A tesztkörünk terepen 9728 méter és 280 szintemelkedésű volt terepen. Ezen futottunk mindkét órával. polar futóóra.

Az amerikai GARMIN és a Finn POLAR termékeiről van szó. Az összehasonlítás sokáig váratott magára, hiszen nincs a két cégnek hasonló feladatra tervezett pulzusmérője vagy GPS-e. A 2009 őszén megjelenő Garmin Forerunner 60 viszont a 2008 karácsonyán megjelenő POLAR RS300X SD méltó ellenfele lehet. A POLAR "made in china", míg a GARMIN "made in taiwan", bár ez nem hinném, hogy valakit meglep.

Érdekes, hogy a teszt pontozása számomra objektívan zajlott, s a másik érdekesség az, hogy a pontozás között nincs 1% a különbség sem. Mindkét óra kapható több színben, a POLARnál az Orange és a BLACK verziók, míg a GARMINnál a férfi Black és BlackRed, s a női kivitelnél a Lila és a Black közül választhatnánk, de nem hozzák be Mo-ra minden színt a FootPOD-os verzióból. A női kivitel amúgy kicsit karcsúbb és kisebb csuklóra is felsimul.

A GARMIN erényei: mindenképpen a FootPOD nagysága és működési ideje, a kerékpáros funkciók opciós tudása emeli fel a GARMIN 60-t. A legnagyobb különbség mindenképpen a szoftver, hiszen a GARMIN training center illetve a garmin connect-re való letöltés nemcsak grafikus, hanem sokkal jobban használható, mint a POLAR-é.

A másik nagy erénye a GARMIN-nak az adatletöltés, az USB Stick kicsi, 6gramm, s vezeték nélküli adatátvitelt használ, ami 2009-ben már elvárható szerintem. Sajnos itt a POLAR FlowLINK-je nagyon alulmarad, bár ezen külsőségek nem hatnak ki a működésre. A két óra rendszere más, pl. a GARMIN-t, csak akkor lehet letölteni, ha az adott edzést bezárjuk és nullázzuk.

A GARMIN letöltése nem egyszerű, az első bejelentkezés a GARMIN CONNECT programba, s előtte az ANT+ SPORT wireless letöltés installációja és a saját óránk regisztrálása sztem megnehezíti a termék könnyű használatát. Szerencse, hogy ezt egyszer kell végigüljük a számítógépünk előtt, ami viszont a POLAR-al ellentétben lehet Mac is a számítógép. A connect.garmin.com amúgy egy korát megelőző szoftver, s hatalmas a tudása, bár nem ennél az óránál mutatja teljes fegyvertárát, hanem a Forerunner310XT-nél.

A POLAR erényei: az RS300X-et, ha FlowLINK interface-el vesszük, akkor nemcsak az edzéseinket tölthetjük le, hanem edzéstervet is késztethetünk. Megadjuk az egyéni adatainkat, mely sportágat űzzük, egyéni időbeosztásunk és edzéscélunk, ezek után a program megadja az edzéstervünk apró részleteit is, ami tényleg nagyon jól használható. Mégsem ez a funkció az ami a POLAR-t kiegyensúlyozza memória hiányosságait.

A plusz a POLAR-ban a tesztek. Az OwnZone és a Fitness teszt hihetetlen ösztönzőek, s nemcsak azt tudjuk, hogy milyen erősek vagyunk, hanem azt is mit kell edzenünk (OwnZone). A másik nagy különbség, hogy a POLAR mellkaspántja textil, mely kicsit kényelmesebb, bár 5 edzésenként illik kimosni mosógépben. Tudnunk kell, hogy a POLAR-nak ez egy középkategóriás órája, mely nem a legkomolyabb szoftvert használja. Míg a GARMIN-nak szintén középkategóriás órája, de a legkomolyabb szoftverrel.

Hozzászólások  

 

0 #2 2011-01-09 19:26

Kár,hogy a GARMIN TRAINING CENTERen szerkesztett edzést nem lehet elküldeni az fr60-nak.

Idézet

 

 

+1 #1 Latitude 2009-12-31 14:57

Ez az összehasonlítás nálunk is tovább gördül, hiszen a családban van Garmin és Polar óra is.

Idézet

 

A hozzászóláslista frissítése
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.

Szóljon hozzá!

Név (kötelező)

E-mail cím (kötelező)

Weblap

Kérek értesítést a következő hozzászólásokról

Frissítés

Küldés (Ctrl+Enter)

Mégse

JComments