BBM-en a minap felvetődött a címben jelzett dilemma. Voltak érvek pro és kontra,de gondoltam a téma többeket is érdekel, mintsem csak ott beszéljünk róla.

Én egyértelműen az ingyenes portál motorok mellett vagyok, de nem zárkózom el a másik oldaltól sem, már ha értelmes észérveket sorakoztatnak fel.
Nos?

Ingyenes:

- Mivel nyílt forráskódú, mindenki számára elérhető a kód. Biztonsági rések, kiskapuk könnyen felfedezhetők azok számára, akik támadási felületet keresnek. Sok hosting cég el is utasít épp ezért több ingyenes cms-t is.
- Nagy átlagnak készült, sokszor optimalizálatlan (sebességben, adatbáziskezelésben ez nagyon meglátszik) , hiszen nem céleszköz, nem kifejezetten az adott feladatra van kihegyezve.
- Seo-ban (bár ezt sokan tagadják, itt is biztos lesz aki nem ért vele egyet) nagyon le vannak maradva. Persze ezen javíthat, aki futtatja.
- Komolytalan például olyan cégeknél, ahol a megjelenés, a megbízhatóság fontos. Természetesen kisebb oldalaknak, hobbioldalaknak, vagy olyan induló portáloknak, ahol nincs erre keret, megfelelő lehet.


Fizetős:

- Céleszköz, a megrendelő igényeihez igazodik 100%-ban.
- Abszolút skálázható, a működés teljesen személyre szabott, a feladathoz optimalizált.
- Általában support áll mögötte, nem kell fórumokban kutakodni megoldást keresve, illetve bármilyen bug, vagy működésbeli gond orvosolva lesz hamar - garanciálisan.
- A kód harmadik fél (sőt legtöbbször maga a megrendelő) számára teljesen ismeretlen, feltörni sokkal nehezebb, ha mégis sikerül, a fejlesztő elszámolással tartozik a kárért.
- Bármilyen modul, funkció fejleszthető hozzá később, nincsenek meg az ingyenes esetleges korlátai.


Összességében, aki olyan rendszert szeretne, ami biztonságos; nem akar attól félni, hogy ügyeskedők próbálják feltörni (sokszor sikerrel) állandóan; gyors, optimális az adatbázis és a szerver használata; seo szempontjából könnyen alakítható; egyedi mind megjelenésben, mind szolgáltatásokban; van akihez lehet fordulni, ha gond van vele; akkor a fizetőst kell választani. Akit ezek nem érdekelnek, csak azt akarja, hogy napokon belül ő maga el tudjon indítani egy oldalt, kipróbálja, milyen a neten megjelenni, annak jó az ingyenes.

Azonban fontos, hogy az ingyenes megoldások általában messzemenőleg nem hoznak olyan bevételeket, nem rendelkeznek olyan olvasói bázissal, mint azok az oldalak, ahol megfelelő anyagiakat fordítottak az oldal fejlesztésébe. Kivételek lehetnek a blogok természetesen.

Mondom mindezt úgy, hogy elhallgatva a nevet, de saját magunk fejlesztette fizetős cms- és portálrendszerünk van, ami már több nagy oldalt szolgál ki. Van olcsó verzió is alternatívaként, épp az ingyenességhez közelítve, de mégis megőrizve az említett előnyöket.

marcobazze írta::


Vitatkoznék veled, mert ahogy látom te a fizetős oldalról nézve, egyfajta érdeket képviselve közelíted a problémát.

Akkor felsorolás jelleggel:
1. A nyílt forráskód egyenlő volna a nem biztonságos rendszerrel? Badarság.
2. Az ingyenes megoldás és a bevétel/látogatottság közötti ilyen szoros összefüggést én nem látom, ezt fejtsd ki.
3. Idealizálod azt a helyzetet, amikor egyedi portálmotorról beszélsz, már ami a support-ot illeti, valamint ami az optimalizációt illeti az is idelizált helyzet.
4. Már megbocsáss, az egyedi CMS-hez a CSAK a fejlesztője tud modulokat fejleszteni, az ingyenesnél ez azért jóval tágabb.

Félreértettél, nem szeretnék semmit képviselni, nem is futtatom a saját rendszerünket pl. A saját álláspontomat írtam le, benne azzal, hogy van amire jobb az ingyenes, hiszen pénztárcakímélő, rengeteg fórum, help van hozzá, meg tonna template általában. Nincs vele meló, de épp ez a hibája.

Pontok szerint válaszolok, akit érdekel, hogy mire:) Latitude hsz-ében a kérdések.

1. Nem ezt mondtam, olvasd el még egyszer amit leírtam. Egyáltalán nem egyenlő. De sokkal könnyebben felderíthetők kiskapuk, mert nyílt, mindenki számára nyilvános. Minden munkagépemen, laptopomon Ubuntu fut, semmilyen fizetős szoftvert nem használok a munkámban, ha egyenlőnek érezném az open source-ot a nem biztonsággal, nem így lenne.

2. Ezek egyszerű tapasztalatok. Huszonhét éve (yep, nyolc éves koromban kezdtem tolni c-16-on!) fejlesztek, tizenhat éve van fejlesztő cégem (hol van, hol nincs...), ebből tíz évet webes fejlesztéssel töltöttem. Rengeteg ügyfél, partner "megfordult a kezeim között", ebből sokan voltak, akik egy ingyenes cms-el kezdték el a terveiket megvalósítani. Viszonylag hamar rájöttek, hogy nem működik a dolog, mert nem tudják például megfelelően felmérni, ki mit, mire hogyan keres az oldalukon, mit olvas, mit szeret, és egyébként is jóval kevesebb információhoz jutnak hozzá egy egy júzerről. Márpedig ha hosszú távon meg akarsz tartani egy felhasználót, akkor bármennyire is nehéz, ismerned kell valamennyire, személyre szabottan kell őt információval ellátnod. Erre a mostani ingyenes cms-ek ismereteim szerint képtelenek. A fizetős cms-ekben (a miénkben legalábbis) azonban ez egy megoldott, rendelhető funkció. De ez csak egy példa. Felhozhatom a seo-t is, aminek a lényegét nem kell ecsetelnem (aki nem tudja, miről van szó, keressen rá a megfelelő helyen). A keresőkből bejövő emberek az alap gyakorlatilag minden oldalnál. Már nem feltétlenül kell kemény pénzeket fizetni egy egy kampányért, ha a seo jól sikerült, akkor jönni fognak a népek. És itt jön a következő lépés: meg is kell tartani őket. Ez az egyediséggel, a precízen kialakított felülettel és a funkcionalitás személyre szabásával megy csak és kizárólag eredményesen. És még sorolhatnám, de akkor gyakorlatilag már bemásolhatnám a saját oldalunk ajánlószövegét. Több ember, több bevétel, több releváns júzer, több az oldalon futtatott kampány. Arról nem is beszélve, hogy az ügynökségek (a nagyokról beszélek, ahonnan pénz is érkezik) szerződést sem kötnek sok esetben olyan oldallal, ahol lerí az ingyenesség, ha pedig kicsi a látogatottság (ami a fentebbiek alapján majdnem mindig így van), akkor szóba sem állnak az adott oldallal. Maradnak a kis shopok, vagy a haverok reklámjai, ahelyett hogy futhatnának 300 ft / ct alapú komoly bevételt termelő kampányok is.

Igaz az is, hogy akik ingyenes cms-el futtatják az oldalaikat, a legtöbb esetben valószínűleg nem is komoly bevételtermelőt szeretnének alkotni, hanem elindulni valamivel. Az ingyenes cms futtatók általában az amatőr hobbi lapok (nem rossz értelemben, nem essen rosszul senkinek), a fizetős cms-eket veszik igénybe a professzionális megoldásra vágyók.

3. Nem idealizálok, ezek tények. Ha nem egy kis "100 ezerért portált" céggel kötsz szerződést, akkor ez az alap. Itt jegyzem meg, hogy ezek a "fillérekért" (értsd mondjuk 100-200 ezerért) "nagytudású" portált kínáló fejlesztők lutrik és általában bukók, ezeknél tényleg sokkal jobb az ingyenes. De akit be lehet azzal etetni, hogy 2 kilóért minőséget kap, az meg is érdemli. Csak egy profi grafikus ennek a duplája. Ennyiből a rezsi töredéke sem jön ki. Kivéve persze, ha a megrendelőnek elég a három nap alatt összelegózott portál, mert van ilyen is, akinek nincsenek extra igényei és grafikában sem akar csodát. De akkor az az oldal sem fog majd úgy működni, mint várná a delikvens. A megjelenés nagyon fontos elem.

4. Valóban, ez így van. Épp ez az egyik fő erőssége. A kód biztos, hogy hajszálpontosan fog illeszkedni a futtatott környezetbe, nem egy tizenkét éves (aki sok esetben mondjuk ügyesebben dolgozik egy fejlesztő cégnél is) heggeszt az ingyenes cms-hez egy új modult, ami - megint jelzem - nem feltétlenül optimális sem a futtató környezetet, sem az adatbáziskezelést nézve.

Összességében, hogy ne legyen félreértés: nem nézem le azokat, akik ingyenes cms-t használnak. Nincs mindenkinek többszázezre, milliója egy portálra. Azonban fontos, hogy ne is legyenek hiú ábrándjai.

Ha valakinek nem a bevétel a fontos, hanem az, hogy kialakítson egy párszáz júzerből álló kemény magot, és egymás közt elbeszélgessenek, vagy ha valaki csak szeretné kiírni magából a dolgait (blogok), illetve ha olyan oldalt szeretne ahol tájékoztat egy szélesebb réteget egy őáltala szakértett témából, akkor természetesen jó az ingyenes megoldás is.

Azonban ha biztonságot szeretne, professzionális minőséget (adatbázis, forráskód, szerver optimalizáció), akkor nincs mese, be kell fektetni.

Miért használunk itt a fórumon is sokan BB-t, miért nem Androidot? Hiába a csillivilli, minden eszközön máshogy fut, kiskapuk maradnak nyitva (szép számmal), míg a BB a saját OS-ével kiválóan, megbízhatóan, kitűnő minőségben elfut a saját maguk alkotta céleszközön. Általában jóval drágábban.

Talán majd összefutnak az érvek, mit párhuzamos egyenesek a végtelenben

Ami nyílt forráskóddal bír, az kétélű probléma. Hiszen sokan tudnak hozzá fejleszteni, hibát keresni, optimalizálni, ergo biztonságosabb rendszer lehet belőle. De a másik oldal is belelát, tehát a kiskapukat, hibákat is könnyebb talán kiaknázni.
1-1

Idealizált, na itt nem értjük egymást.
Itt van két oldal:
homeautomatica.hu/
speedshop.hu/
szeretlek.hu/forum

Ezek vajon mennyire felelnek meg az általad leírtaknak??

Én értem, hogy te/ti vállaltok garanciát, meg support-ot meg mindent, de vajon a fenti oldalakat böngészve ezek a kifejezések eszedbe jutnak?

Ezek természetesen semennyire nem felelnek meg annak, amiről én beszélek.

De nem is hiszem, hogy pl egy homeautomatica.hu -t cms-ként lenne érdemes említeni.

Nem ilyen oldalakról beszélünk, Latitude.